3415

PENGARUH KOMPENSASI FINANSIAL, KEPEMIMPINAN PARTISIPATIF DAN LINGKUNGAN KERJA FISIK TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA DYANA VILLAS, DI SEMINYAK

I Gede Yonatan Rudy Setiawan1 Ni Ketut Sariyathi2

1Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana (Unud), Bali, Indonesia e-mail: [email protected]

2Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana (Unud), Bali, Indonesia

ABSTRAK

Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui pengaruh kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik terhadap kinerja karyawan pada Dyana Villas di Seminyak. Penelitian ini menggunakan riset kualitatif yaitu dengan menggunakan survey dan kuesioner terhadap 46 responden. Ditemukan hasil bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan secara simultan antara variabel kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik terhadap kinerja karyawan pada Dyana Villas di Seminyak. Hasil berikutnya menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan secara parsial antara variabel kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik terhadap kinerja karyawan pada Dyana Villas di Seminyak. Variabel lingkungan kerja fisik merupakan variabel yang paling berpengaruh dominan terhadap kinerja karyawan pada Dyana Villas di Seminyak.

Kata Kunci : Kompensasi Finansial, Kepemimpinan Partisipatif, Lingkungan Kerja Fisik, Kinerja Karyawan

ABSTRACT

The purpose of this study was to determine the effect of financial compensation, participative leadership and physical work environment on employee performance at Dyana Villas in Seminyak. This study used a qualitative research using surveys and questionnaires to 46 respondents. It was found that there is positive and significant variables simultaneously between financial compensation, participative leadership and physical work environment on employee performance at Dyana Villas in Seminyak. The next results show that there is positive and significant partial compensation between financial variables, participative leadership and physical work environment on employee performance at Dyana Villas in Seminyak. Physical working environment variable is a variable that is most dominant influence on the performance of employees at Dyana Villas in Seminyak.

Keywords : Financial compensation, Participative Leadership, Physical Work Environment, Employee Performance

PENDAHULUAN

Perusahaanmyangnsiapmberkompetisinharusmmemilikiomanajemenkyang efektif.kMeningkatkanmkinerjamkaryawanmdalammmanajemenmyang efektif memerlukanmdukunganmkaryawanmyangmcakap serta kompeten di bidangnya (Obasan, 2012). Salah satu langkah untuk mempertahankan atau meningkatkan kinerja karyawan dapat dilakukan dengan mengevaluasi kinerja karyawan dan melakukan serangkaian perbaikan agar selalu meningkatkan kualitas karyawan tersebut sehingga perusahaan tumbuh dan unggul dalam persaingan atau minimal tetap dapat bertahan (Gani, 2009). Kinerja yang dimiliki karyawan dituntut untuk terus meningkat, agar badan usaha tetap eksis maka harus berani menghadapinya yaitu menghadapi perubahan dan memenangkan persaingan (Hameed dan Waheed, 2011).

Pada dasarnya setiap instansi pemerintah maupun swasta pastinya menginginkan kinerja yang baik dari pegawainya. Penilaiannsertampengukuran kinerjaodilaksanakannagarmdapatimengetahuioprestasi yang diraihiolehnpegawai, yangndilakukannsecara berkalamolehnpimpinanngunammengetahui perilaku serta hasil kinerja yang dicapai pegawainya (Obasan, 2102).

Dyana villa merupakan salah satu usaha jasa akomodasi pariwisata yang beroperasi dinJalannCaplakntanduknGangnBunganKecilnSeminyak, Kuta, Bali. Karyawan yang bekerja pada Dyana villa berjumlah sebanyak 46 orang karyawan dan 1 orang General Manager. Jumlah karyawan pada Dyana villa dapatndilihat pada Tabel 1

Tabel 1. Jumlah Karyawan Dyana villa, Tahun 2013

No

Departemen

Jumlah Karyawan (Orang)

1

General Manager

1

2

Front Office Department

5

3

Accounting Department

5

4

Sales Department

3

5

Marketing and Communication Department

3

6

Personnel/HRD Department

5

7

Engineering Department

4

8

Housekeeping Department

7

9

Food and Beverage Department

7

10

Pool and Spa Department

5

11

Security Department

2

Jumlah

47

Sumber : Dyana villa, Tahun 2013

Semakin tumbuhnya jumlah villa di Bali menuntut Dyana villa untuk memiliki keunggulan kompetitif dalam bersaing. Keungulan kompetitif ini, mutlak diperlukan Dyana villa dalam bersaing dengan villa lainnya. Keunggulan kompetitif dapat diperoleh apabila Dyana villa mampu memuaskan konsumennya, salah satunya dengan meningkatkan kinerja karyawan dalam memberikan pelayanan yang maksimal. Melalui observasi masalah kinerja karyawan yang ditemukan pada Dyana villa dapat dilihat pada Tabel 2

Tabel 2. Jumlah Keluhan Tamu Dyana Villa Tahun 2013

Masalah Kinerja

Jumlah Keluhan Tamu

Dyana Villa

Keluhan

Persentase (%)

Penyajian Makanan dan minuman

6

10,34

Keterlambatan pelayanan

17

29,31

Kurang ramahnya pelayanan

9

15,51

Keterampilan karyawan dalam pelayanan

15

25,86

Kebersihan kamar

11

18,96

Total

58

100

Sumber : Dyana villa (Data diolah, 2013)

Tabel 2 menjelaskan bahwa masalah kinerja yang mengakibatkan terjadinya keluhan pelanggan pada Dyana Villa. Kinerja seorang karyawan berperannpentingmbagi suatumorganisasi, karenamkinerja setiap karyawan merupakanisumbanganibagiitercapainyaikinerjaisetiapifungsiiorganisasiidanipada gilirannyamkinerjamfungsi-fungsimorganisasimmemberimsumbangan terhadap pencapaianikinerjaiorganisasi (Demet et al., 2012). Rendahnyaikinerjaikaryawan dalamisuatu organisasi dapatimenyebabkaniterhambatnyaisuatu organisasi dalam mencapaiitujuannya (Feng et al., 2009). Chun et al. (2012) menyatakan setiap pencapaianikinerjaiselaluidiikutiiperolehaniyangimempunyaiinilaiibagiikaryawan yangibersangkutan, baikiberupaiupah, promosi, teguranimaupunipekerjaaniyang lebihibaik.

Terdapat dua faktor yang dapat mempengaruhi kinerja karyawan yaitu faktor internal dan faktor eksternal. Faktoriinternal merupakan faktornyang berhubunganidengannsifat-sifatiseseorang, meliputijsikap, sifat-sifatnkepribadian, sifatnfisik, keinginaniatauimotivasi, umur, jenisikelamin, pendidikan, pengalaman kerja, lataribelakangmbudayamdanmvariabel-variabelmpersonalilainnya. Faktor eksternal merupakan faktor-faktoriyangimempengaruhiikinerjamkaryawaniyang berasalidari lingkungan, kepemimpinan, tindakan-tindakanIrekan kerja, jenis latihanidanipengawasan, sistemiupahidanilingkungan sosial (Siagian, 2007:127).

Rivai (2006:261) menyatakan kinerja yang rendah juga disebabkan oleh masalah kompensasi finansial dalam suatu perusahaan, kompensasiiadalahisemua pendapataniyangiberbentukiuang, barangilangsungiatauitidak langsung yang

diterimaikaryawanisebagaiiimbalaniatasijasaiyangidiberikanmkepadaiperusahaan.

Lebihilanjut Khan et al. (2012), mengatakanikompensasiiadalahipemberianiupah yangimerupakaniimbalan, pembayaraniuntuk pelayananiyangitelahidiberikanioleh karyawan. Menurut Riyadi (2011) kompensasimencakup semua jenis pembayaran baikisecarailangsungimaupunitidakilangsung, berbentukmmateril/uangnmaupun penghargaannyangndiberikannperusahaannkepadanpekerja/buruhnya. Sutrisno (2009:189) menyatakan pemberiannkompensasimyangmlayakmbukanmsaja mempengaruhi kondisinmaterimpara karyawan, tetapinjuga dapatnmenentramkan batinmkaryawan untuknbekerjanlebih tekunndan mempunyai inisiatif. Sebaliknya, pemberian kompensasi yang tidak layak akan meresahkan gairah kerja sehingga kinerja karyawan akan merosot.

Riyadi (2011) menyatakan bahwankompensasinfinansialnberpengaruh positifndannsignifikan yang mampu meningkatkan kinerja karyawan. Hameed dan Waheed (2011) pada hasil penelitiannya menyimpulkan bahwa kompensasi finansial berpengaruh positif dan signifikan dalam keberhasilannperusahaannatau organisasintergantungnpadankinerjankaryawannya, olehnkarenanitunperusahaan biasanyanmenginvestasikanisejumlahiuangiuntuk membangun karyawannyaisalah satunyanmelaluinkompensasinyang diberikan. Penelitian Abbas dan Sara (2009) menyimpulkan bahwa kompensasi berpengaruhipositifidannsignifikaniterhadap kinerja karyawan. Hasil observasi di Dyana Viila menunjukkan bahwa kompensasi finansial masih kurang dirasakan oleh karyawan, karena pada tingkat pekerjaan berbeda gaji yang diterima oleh pegawai sama rata.

Turunnya kinerja karyawan yang dipengaruhi oleh masalah kompensasi

finansial, juga disebabkan oleh masalah kepemimpinan. MenurutmSiagian

(2007:97)mseorangmpemimpinmharusmdapatmmewujudkan kepuasan kerja karyawannya. Situasi ininmenunjukkanmbahwamberhasilnataumtidaknyamsuatu organisasimdalammmencapaintujuannya, itu semuanbergantungnpemimpin, oleh karenanitu diperlukan suatunpendekatannkenkaryawannagarnpemimpinndapat memberikanmpengaruhnyankepadamkaryawan (Hameed dan Waheed, 2011). Menurut Putra, dkk. (2013) Kepemimpinanmjugamsangatmberkaitanmdengan keberhasilannkinerjandalamnsuatunperusahaan. Kepemimpinanndapatndiartikan sebagaiiprosesimempengaruhiiorangilainiuntukiberbuatigunaimewujudkanitujuan-tujuaniyangisudahiditentukan (Gani, 2009).

Menurut Mangkunegara (2007:278)ngayamkepemimpinanmpartisipatif adalahmgayandimananseorangipemimpinimelibatkaniseluruhikaryawannyaidalam pengambilanmkeputusan,msehinggamadamkesanmbahwamgayamkepemimpinan partisipatifiiniidapatnmenumbuhkan rasa demokrasi yang tinggi. Situasi ininjuga akannberpengaruhmterhadapnkaryawan, mereka merasa dihargai karena mereka dilibatkan langsung dalam pengambilan kebijakan. Sutrisno (2009:216) menyatakan bahwaikepemimpinanimemainkaniperananiyangidominan, krusial dan kritikalidalamikeseluruhaniupayaiuntukimeningkatkan kinerja karyawan, baik padamtingkatmindividual, kelompokmdanmorganisasi. Raharjo (2006) dalam penelitiannya menyatakan bahwa gaya partisipatif dan orientasi prestasi sangat mempengaruhi kinerja karyawan.

Raharjo (2006) dalam penelitiannya menyatakan bahwa gaya partisipatif dan orientasi prestasi berpengaruh positif dan sangat mempengaruhi kinerja karyawan. Pernyataan ini dipertegas oleh Huang et al. (2010) yang

mengungkapkan kepemimpinan partisipatif berpengaruh positif dan signifikan dapat meningkatkan kinerja karyawan tingkat bawah. Muhammad (2009) mengatakan bahwa kepemimpinan partisipatif berpengaruh signifikan dan mampu menunjang kinerja karyawan.

Melalui observasi di Dyana villa dilihat bahwa pimpinan kurang melakukan diskusi dalam mengambil keputusan menyangkut kepentingan bersama, tidak adanya tugas yang jelas untuk karyawan didalam menjalankan pekerjaannya seperti masih terjadinya miss komunikasi soal tugas yang mengakibatkan karyawan masih mengalami kebingungan dalam mengaplikasikan maksud dari pimpinan yang dikarenakan pimpinan kurang jelas di dalam memberikan wewenang dan tanggung jawabnya.

Turunnya kinerjamkaryawan juga dipengaruhimoleh masalah lingkungan kerjanfisik. Lingkungan kerja fisiknadalahnsegalansesuatungejala fisik yang ada disekitar pekerjanyang dapatnmempengaruhindirinya dalamnmenjalankan tugas-tugas yang dibebankanimisalnya, pewarnaan, kebersihan, pertukaran udara, ruang gerak, keamananmdannkebisingan (Nitisemito, 2006:183). MenurutnParlinda (2003:138) lingkungan kerjanadalahnkeadaanndimanantempatnkerjanyangnbaik meliputiifisikiatauinonifisik yangidapatimemberikanikesanimenyenangkan, aman, tentrammdan lain sebagainya. Lingkungan kerja fisik adalah kondisi-kondisi pekerjaan yang menyenangkan terlebih lagi semasa jam kerja akan memperbaiki moral karyawan dan kesungguhan bekerja (Muhammad, 2009)

Gani (2009) dalam penelitiannya menyatakan bahwa lingkungan kerja

fisik berpengaruh signifikan terhadap kinerjamkaryawan. Chandrasekar (2011)

dalammpenelitiannyammenyatakan bahwa lingkunganmkerja fisik berpengaruh signifikan terhadapmkinerja karyawan dimanaidenganiketidakinyamananmyang terjadiidiitempatikerja seperti udara yang tidak sehat, pencahayaan yang tidak baik, kebisingan serta hal lainnya akan membuat karyawan tidak nyaman dalam bekerja sehingga mengakibatkan tingkat kesalahan karyawan meningkat, motivasi bawahan rendah di karenakan kesehatan yang menurun dimana pada akhirnya mempengaruhi kinerja dari karyawan.

Melalui observasi ditemukan masalah lingkungan kerja fisik yang terjadi pada Dyana villa yaitu, penempatan barang seperti lemari, kursi dan meja pada ruang kerja yang kurang tepat dan terkesan sembrawut khususnya pada bagian front office dan HRD, sehingga karyawan tidak dapat bekerja dengan maksimal, masih terdengarnya suara bising mengingat lokasi Dyana villa berada di kawasan wisata hiburan malam dan kebersihan lingkungan kerja yang kurang terjaga sehingga masih terlihat kotoran dan debu yang tidak enak untuk dipandang.

Berdasarkan pemaparan di atas maka hipotesis yang dapat dirumuskan adalahnsebagainberikut :

H1  : Kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik

secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja karyawan Dyana villa.

H2  : Kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik

secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja karyawan

Dyana villa.

METODE PENELITIAN

Penelitianiiniidilakukan ini dilakukan di Dyana Villa, yangiberlokasiidi Jalan CaplakiTandukiGangiBunga Kecil Seminyak, Kuta, Bali karena berdasarkan hasil observasi ditemukan masalah mengenai kinerja karyawan yang menurun pada perusahaan menyebabkan pelayanan kurang maksimal. Objek dari penelitian ini adalah bidangnperilakumorganisasimyaitu pengaruhmkompensasimfinansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkunganikerjaifisikiterhadapikinerja karyawan Dyana Villa.

Data primer dalam penelitian ini adalah data tentang kinerja karyawan, data kompensasi finansial, data kepemimpinan partisipatif dan data lingkungan kerja fisik dan data sekunder penelitian ini adalah berupa laporan yang telah dibuat oleh perusahaan seperti, jumlah karyawan Dyana villa dan data sejarah perusahaan serta struktur organisasi yang telah didokumentasikan oleh perusahaan.

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan Dyana Villa. Teknik pengambilan sampel yang dipilih dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan cara metode sensus yaitu seluruh populasi dijadikan sampel penelitian (Riduwan dan Sunarto, 2007:17). Jumlah responden yang diambil dalam penelitian ini sebanyak 46 orang dengan kriteria inklusi yaitu bersedia mejadi responden dan merupakan karyawan Dyana villa

Dataipenelitianiiniidikumpulkanidenganiinstrumeniberupaikuesioner yang disebarkan secara langsung kepada responden. Skala yang digunakan pada

penelitian ini yaituiskalaiLikerti5ipoiniyangidisebarkanisecarailangsungikepada

responden. Uji validitas, uji reliabilitas dan analisis faktor konfirmatori digunakan untuk meneliti apakah kuesioner yang sudah disebarkan tersebutiakuratidanilayak diteliti dan digunakan lebih lanjut.

Penelitianiiniimenggunakaniteknikianalisisidatamregresi linear berganda. Hipotesis pada penelitian ini diuji dengan menggunakan uji simultan (F-test) dan uji parsial (t-test) untuk mengetahui pengaruh antar variabel. Uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji heterokedastisitas menjadi uji asumsi klasik dalam penelitian ini serta analisis Standardized Coefficients Beta digunakan untuk mengetahui variabel yang berpengaruh dominan dalam penelitian ini.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Karakteristik responden penelitian ini dikelompokkan berdasarkan umur, jenis kelamin, dan pendidikan terakhir. Tabel 3 berikut memperlihatkan karakteristik responden berdasarkan umur yang didominasi oleh responden yang berusia 16-25 tahun.

Tabel 3. Distribusi Responden Menurut Umur

No.

Umur (Tahun)

Jumlah

Frekuensi (Orang)

Persentase (%)

1

16-25

24

52,17

2

26-35

16

34,78

3

36-45

4

8,69

4

46-60

2

4,34

Jumlah

46

100

Sumber: Dyana Villa, 2013

Tabel 4 memperlihatkan distribusi responden berdasarkan jenis kelamin.

Tabel 4 di bawah ini menunjukkan responden berjenis kelamin laki-laki lebih banyak daripada responden yang berjenis kelamin perempuan.

Tabel 4. Distribusi Responden Menurut Jenis Kelamin

No.

Jenis Kelamin

Jumlah

Frekuensi (Orang)

Persentase (%)

1

Laki-laki

29

63,05

2

Perempuan

17

36,95

Jumlah

46

100

Sumber: Dyana Villa, 2013

Tabel 5 memperlihatkan distribusi responden berdasarkan pendidikan terakhir dan diperoleh hasil bahwa responden yang memiliki pendidikan Sarjana (S.1) paling banyak dan mendominasi seluruh responden.

Tabel 5. Distribusi Responden Menurut Pendidikan

No.

Tingkat Pendidikan

Jumlah

Frekuensi (Orang)

Persentase (%)

1

SLTP

5

10,86

2

SLTA

7

15,21

3

Diploma 3 (D.3)

12

26,08

4

Sarjanan (S.1)

22

47,82

Jumlah

46

100

Sumber: Dyana Villa, 2013

Hasiliujinvaliditas dalam penelitianiini ditemukan bahwa seluruhikoefisien korelasiidariiindikatorivariabel yangidiuji nilainyailebih tinggi dari nilai 0,30. Hal ini menggambarkan bahwaiseluruhiindikatoripadaipenelitianiiniiterbuktimvalid. Secara lebih rinci, hasil uji validitas ditunjukkan pada tabel 6 di bawah ini dan terlihat bahwa seluruh indikator dalam penelitian ini dinyatakan valid dan layak untuk diteliti lebih lanjut.

Tabel 6. Hasil Uji Validitas

No

Variabel

Indikator

Korelasi

Keterangan

1

Kompensasi finansial (X1)

X1.1

0,836

Valid

X1.2

0,767

Valid

X1.3

0,820

Valid

X1.4

0,738

Valid

X1.5

0,798

Valid

2

Kepemimpinan partisipatif (X2)

X2.1

0,886

Valid

X2.2

0,596

Valid

X2.3

0,635

Valid

X2.4

0,726

Valid

X2.5

0,903

Valid

3

Lingkungan kerja fisik (X3)

X3.1

0,640

Valid

X3.2

0,720

Valid

X3.3

0,360

Valid

X3.4

0,444

Valid

X3.5

0,500

Valid

4

Kinerja (Y)

Y1

0,749

Valid

Y2

0,785

Valid

Y3

0,786

Valid

Y4

0,704

Valid

Y5

0,751

Valid

Sumber: Data diolah, 2014

Pada uji reliabilitas yang dilakukan terhadap setiap instrumen penelitian memperoleh hasil bahwa nilai Cronbach’s Alpha padamtiapiinstrumenitersebut menunjukkaninilaiiyangilebihitinggiidari nilai 0,6. Halitersebut mengindikasikan bahwaisemuaiinstrumenmreliabelnsehinggandapat digunakan untuk melakukan penelitian. Secara lebih rinci, hasil uji reliabilitas ditunjukkan pada tabel 7.

Tabel 7. Hasil Uji Reliabilitas

No

Variabel

Cronbach’s Alpha

Keterangan

1

Kompensasi finansial (X1)

0,842

Reliabel

2

Kepemimpinan partisipatif (X2)

0,810

Reliabel

3

Lingkungan kerja fisik (X3)

0,737

Reliabel

4

Kinerja (Y)

0,803

Reliabel

Sumber: Data diolah, 2014

Hasil uji yang ditunjukan Tabel 8 memperlihatkan semua variabel

memiliki KMO > 0,5. Hal ini menyimpulkan bahwaimasing-masingnvariabel

memiliki kecukupan sampel untuk analisis faktor. Pada Tabel 9 Nilai MSA masing-masing variabel lebih besar dari 0,5. Hal ini berarti masing-masing model layak digunakan dalam analisis faktor. Pada tabel 10 nilai Persentage of Variance masing-masing variabel sudah lebihibesaridarii60ipersen. Hal ini berarti faktor darimmasing-masingmvariabelmmemilikimkelayakan untuk menjelaskan variabel faktornya.

Tabel 8. Nilai KMO (Kaiser Meyer Olkin)

No

Variabel

KMO

Ket.

1

Kompensasi finansial (X1)

0,830

Valid

2

Kepemimpinan partisipatif (X2)

0,677

Valid

3

Lingkungan kerja fisik (X3)

0,765

Valid

4

Kinerja (Y)

0,767

Valid

Sumber : Data diolah 2014

Tabel 9. Nilai MSA (Measures of Sampling Adequancy)

No

Variabel

Item Pernyataan

Nilai MSA

1

Kompensasi finansial

X1.1

0,797

X1.2

0,843

X1.3

0,818

X1.4

0,823

X1.5

0,892

2

Kepemimpinan partisipatif

X2.1

0,604

X2.2

0,584

X2.3

0,883

X2.4

0,933

X2.5

0,617

3

Lingkungan kerja fisik

X3.1

0,896

X3.2

0,689

X3.3

0,829

X3.4

0,908

X3.5

0,714

4

Kinerja

Y1

0,823

Y2

0,733

Y3

0,793

Y4

0,810

Y5

0,690

Sumber : Data diolah, 2014

Tabel 10. Nilai Percentage of Variance

No

Variabel

PCA

Percentage of Variance

1

Kompensasi finansial (X1)

3,122

62,438

2

Kepemimpinan partisipatif (X2)

2,833

56,659

3

Lingkungan kerja fisik (X3)

2,787

55,735

4

Kinerja (Y)

2,832

56,634

Sumber : Data diolah, 2014

Uji normalitas yang dilakukan dalam penelitian ini memperoleh temuan bahwa variabel – variabel penelitian telah memenuhi syarat normalitas dengan nilai Aysmp. Sig. sebesar 0,961 setelahndiujindengan program SPSS. Pada uji multikolinearitas jugaimenunjukkan tidaknterjadinya gejala multikolinearitas antarivariabeliindependenidalamimodeliregresiitersebutikarenainilai toleranceidan VIFimasing-masingimenunjukkannnilai tolerancenyang dimilikinseluruhnvariabel bebasnlebih tinggi darinnilai 0,10ndannnilainVIFnyangndihasilkannkurangndari 10nsesuaindenganntabel 11.

Tabel 11. Hasil Uji Multikolinearitas (Tolerance dan VIF)

Model

Colinearity Statistic

Tolerance

VIF

1   (Constant)

Kompensasi finansial

0,452

2,211

Kepemimpinan partisipatif

0,611

1,637

Lingkungan kerja fisik

0,646

1,548

Sumber: Data diolah, 2014

Hasil Uji Heteroskedastisitas menunjukkan bahwa tidak terdapat gejala heteroskedastisitas dalam model regresi dalam penelitian ini karenaiseluruhinilai signifikansi yang diperoleh dari pengujianIdengan metode Glejser memperoleh nilai α lebih dari 0,05nterhadapnabsolutnresidual (Abs_Res) secaranparsial, sehingganlayakndigunakannuntuknmemprediksinvariabel dependen sesuai dengan yang ditunjukkan pada nilai signifikan variabel kompensasi finansial sebesar

0,598, variabel kepemimpinan partisipatif sebesar 0,339 serta variabel lingkungan kerja fisik sebesar 0,456.

Tabel 12 berikut menjelaskan rangkuman hasil analisis regresi linier berganda yang diolah menggunakan SPSS :

Tabel 12. Rangkuman Hasil Penelitian

Variabel

Standardized Coefficients Beta

t

Sig

B

Std. error

(constant)

0,000

0,091

0,000

0,000

1,000

Kompensasi finansial (X1)

0,431

0,136

0,431

3,164

0,003

Kepemimpinan partisipatif (X2)

0,401

0,138

0,401

2,907

0,006

Lingkungan kerja fisik (X3)

0,494

0,114

0,494

4,331

0,000

Dependen variable

: Kinerja

F Statistik

:  25,632

Sig F

:  0,000

R²

:  0,647

Adjusted R²

:  0,622

Sumber : Data diolah, 2014

Tabel 12 tersebut menunjukkan arah masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikatnya. Nilai R2 sebesar 0,647 menunjukkan bahwa sebesar 64,7 persen variabel kinerjankaryawanndipengaruhi bersama-sama olehnvariabel kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dan lingkungan kerja fisik sedangkannsisanya senilai 35,3 persen dipengaruhi oleh faktor lain diluar model.

Nilai koefisien regresi (X1) yang bernilai positif menunjukkan bahwa ada pengaruhnpositifnantarankompensasi finansial terhadapnkinerjankaryawan. Nilai thitung (3,164) dengan tingkat signifikansi (0,000). Karena nilai signifikan uji t < 0,05, maka H0 ditolakndan H1 diterimanyang berartinbahwa kompensasi finansial berpengaruhipositifidanisignifikaniterhadapikinerjaikaryawan Dyana villa. Hal ini

sesuai dengan hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Riyadi (2011), Waheed (2011) dan penelitian Abbas dan Sara (2009).

Nilainkoefisieniregresi (X2) yangibernilai positifmenunjukkan bahwa ada pengaruhnpositifnantarankepemimpinan partisipatif terhadapnkinerjankaryawan. Nilai thitung (2,907) dengan tingkat signifikansi (0,000). Karena nilai signifikan uji t < 0,05, maka H0 ditolakndan H1 diterimanyangnberartinbahwankepemimpinan partisipatif berpengaruhnpositifndannsignifikannterhadapikinerja karyawan Dyana Villa. Hal ini sesuai dengan hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Raharjo (2006), Huang et al. (2010), Fitriani (2013) dan penelitian Mohammad (2010).

Nilainkoefisieniregresi (X3) yangibernilai positif menunjukkan bahwa ada pengaruh positif antara lingkungan kerja fisik terhadap kinerja karyawan. Nilai thitung (4,331) dengan tingkat signifikansi (0,000). Karena nilai signifikan uji t < 0,05, maka H0 ditolakndan H1 diterimanyangnberartiibahwailingkungan kerja fisik berpengaruhipositifidanisignifikaniterhadap kinerja karyawan Dyana Villa. Hal ini sesuai dengan hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Gani (2009), Yusa (2011) dan Chandrasekar (2011).

Hasil analisis uji F menunjukkan Fhitung (25,632) > Ftabel (2,84) dengan tingkatnsignifikan 0,00 < 0,05nmaka Ho ditolak Hi diterima. Halnininberarti variabelnkompensasinfinansial, kepemimpinan partisipatif dannlingkungan kerja fisik secaransimultannberpengaruhnsignifikannterhadap kinerja karyawan Dyana Villa. Hipotesis pertama yang menyatakan “kompensasi finansial, kepemimpinan

partisipatif dan lingkungan kerja fisik memiliki hubungan yang signifikan terhadap kinerja karyawan Dyana Villa” terbukti.

Hasil analisis Standardized Coefficients Beta menunjukkan nilai Standardized Coefficients Beta variabel lingkungan fisik sebesar 0,494. Hasil itu menyatakan bahwa variabel lingkungan kerja fisik menjadi variabel yang paling dominan dalam penelitian ini.

SIMPULAN DAN SARAN

Terdapat beberapankesimpulannyang dapat ditarik dalam penelitiannini. Pertama, terdapatipengaruhipositifidanisignifikanisecaraisimultaniantaraivariabel kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif dannlingkungannkerjanfisik terhadap kinerja karyawan Dyana Villa.

Kesimpulan kedua, terdapatipengaruhipositifidanisignifikanisecaraiparsial antaranvariabel kompensasi finansial, kepemimpinan partisipatif danilingkungan kerjaifisikiterhadap kinerja karyawan Dyana Villa.

Kesimpulan ketiga, variabelnlingkungan kerjanfisiknmerupakannvariabel yangiberpengaruhidominan, dinilai dari tata letak ruang kerja, tingkat kebersihan, ketenangan di tempat kerja, keamanan dan kenyamanan, dan pertukaran suhu udara pada Dyana Villa.

Berdasarkan hasil penelitian yang telah diperoleh, maka terdapat beberapa saran yang dapat diberikan. Saran pertama, manajemen Dyana Villa hendaknya lebih memperhatikan kompensasi finansial yang diterima karyawan dan secara keseluruhan karyawan memberikan respon yang baik meskipun pemberian

insentif masih perlu untuk ditingkatkan

Saran kedua, Sebaiknya pimpinan perusahaan agar mampu menerapkan kepemimpinan partisipatif dengan memiliki keterbukaan dan mampu membangun dan membina karyawan didalam bekerja.

Saran ketiga, pihak manajemen diharapkan lebih menjaga lingkungan kerja yang ada pada Dyana Villa, karena secara keseluruhan karyawan memberikan respon yang sudah baik terhadap lingkungan kerja dan bila mungkin dipertahankan dan ditingkatkan lagi.

Saran terakhir dan ditujukan pada peneliti selanjutnya adalah peneliti selanjutnya hendaknya menggunakan teknik analisis data yang lain seperti SEM, Path Analysis dan Analisis Faktor. Peneliti selanjutnya juga disarankan agar bisa mengambil lebih banyak responden, karena dengan jumlah responden sebanyak 46 orang akan sulit digeneralisasikan ke dalam responden yang lebih banyak.

REFERENSI

Abbas, Q. & Sara, Y. 2009. Influence Leadership Against Employee Performance Development In Pakistan. Pakistan Ekonomic and Social Review, 47 (2), pp: 269-292.

Chandrasekar, K. 2011. Workplace environment and its impact on organizational performance in public sector organizations. Internasional Journal of Enterprise Computing and Business Systems, 1 (1), pp: 1-19.

Chun-Fang Chiang and Tsung-ShengHsieh. 2012. The impacts of perceived organizational support and psychological empowerment on job performance: The mediating effects of organizational citizenship behavior. International Journal of Hospitality Management, 3 (1), pp:180–190.

Demet Leblebici. 2012. Impact of workplace quality on employee’s productivity: case study of a Bank in Turkey. Journal of Busines, Economic and Finance, 1 (1), pp: 2146-7943.

Feng, Y., Foster, S., & Heling, G. 2009. Study on the impact of societal cultural orientations on employee performance evaluation practices in business organization: The case of China. Cross-Cultural Management: An International Journal, 16 (2).

Fitriani. 2013. Pengaruh gaya kepemimpinan partisipatif terhadap kinerja pegawai pada dinas pendidikan provinsi Kalimantan timur. jurnal administrasi Negara, 3 (1), h: 989-1002.

Gani, A. 2009. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Pegawai Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Kota Makassar. Jurnal Aplikasi Manajemen, 7 (1), h: 220-228.

Hameed, A., & Waheed, A. 2011. Employee Development and Its Affect on Employee Performance A Conceptual Framework. Internasional Journal of Business and Social Science, 2 (13), pp: 224-229.

Huang, X., Iun, J., Liu, A., & Gong, Y. 2010. Does participative leadership enhance work performance by inducing empowerment or trust? The differential effects on managerial and non‐managerial subordinates. Journal of Organizational Behavior, 31(1), 122-143.

Khan, A. H., Nawaz, M. M., Aleem, M., & Hamed, W. 2012. Impact of job satisfaction on employee performance: An empirical study of autonomous Medical Institutions of Pakistan. Journal of Business Management, 6 (7), pp: 2697-2705.

Mangkunegara, Prabu. 2007. Manajemen sumber Daya Manusia Perusahaan. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Muhammad Aslam khan. 2009. Task Impact on Financial Institutions Employee Performance. Journal of Scientific Research, 27 (4), pp: 479-487.

Nitisemito, Alex S. 2008. Manajemen Personalia. Jakarta: Adisi Indonesia.

Obasan, Kehinde A. 2012. Effect of Compensation Strategy on Corporate Performance: Evidence from Nigerian Firms. Research Journal of Finance and Accounting, 3 (7), pp: 37-44.

Parlinda, Vera dan M.Wahyuddin. 2003. Pengaruh kepemimpinan, Motivasi pelatihan dan lingkungan kerja terhadap kinerja karyawan pada perusahaan daerah air minum kota Surakarta.

Putra, C. B. 2013. Pengaruh gaya kepemimpinan direktif, suportif, dan partisipatif terhadap kinerja karyawan (Studi Pada PT. Astra Internasional Tbk. Daihatsu Malang). Jurnal Administrasi Bisnis, 2 (2).

Raharjo, S. T., & Nafisah, D. 2006. Analisis pengaruh gaya kepemimpinan terhadap kepuasan kerja, komitmen organisasi dan kinerja karyawan (studi empiris pada departemen agama kabupaten Kendal dan departemen agama kota semarang). Jurnal manajemen dan organisasi, 3 (2), h: 69-81.

Rivai, Veithzal. 2006. Kepemimpinan dan Perilaku Organisasi. Jakarta: PT. Raja Grapindo Persada.

Riduwan dan Sunarto. 2007. Pengantar Statistika Untuk Penelitian Pendidikan, Sosial, Ekonomi, dan Bisnis. Bandung: Alfabeta.

Riyadi, S. 2011. Pengaruh Kompensasi Finansial, Gaya Kepemimpinan, dan Motivasi Kerja Terhadap Kinerja Karyawan pada Perusahaan Manufaktur di Jawa Timur. Jurnal Manajemen dan kewirausahaan, 13 (1), pp: 40-45.

Siagian. 2007. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Bumi Aksara.

Sutrisno, Edy. 2009. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Kencana

Yusa Dharmawan. 2011. Pengaruh kompensasi dan lingkungan kerja non fisik terhadap disiplin kerja dan kinerja karyawan hotel nikki Denpasar, Universitas Udayana, Denpasar.