Rancang Bangun Website E-Learning Menggunakan Metode User-Centered Design dan Evaluasi Heuristik
on
p-ISSN: 2301-5373
e-ISSN: 2654-5101
Jurnal Elektronik Ilmu Komputer Udayana
Volume 11, No 2. November 2022
Rancang Bangun Website E-Learning Menggunakan Metode User-Centered Design dan Evaluasi Heuristik
Nathanael Richie Thomasa1, I Wayan Santiyasaa2, I Ketut Gede Suhartanaa3, Anak Agung Istri Ngurah Eka Karyawatia4, I Gusti Agung Gede Arya Kadyanana5, I Wayan Suprianaa6
aProgram Studi Informatika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Udayana
Bali, Indonesia
Abstract
The practice of using the internet in everyday life makes online learning more flexible than face-to-face learning. The online learning process is implemented through e-learning websites at various universities. The e-learning website used in online learning is still minimal attention in evaluating and does not apply elements of user experience and usability in it. We can find out whether a user is satisfied by testing the e-learning website to get feedback from the user. The research was conducted using a user-centered design (UCD) method which focuses on solving problems experienced by a user. Questionnaires will be distributed to users who need a new way of learning through Google Forms to get information about the actual problems experienced by users. This study found that the LearningKu website satisfies users with an average heuristic evaluation score of 1.04 or a scale of 1 included in the cosmetic problem category, which means that the problem does not need to be fixed unless there is time left in project work.
Keywords: E-Learning, User-Centered Design, Heuristic Evaluation, Website, Usability Testing
Di zaman yang serba digital ini, sebagian besar orang menggunakan internet dalam kehidupan kesehariannya. Salah satu contohnya adalah sekarang kita bisa belajar secara online dan nyatanya lebih fleksibel dibandingkan dengan belajar secara tatap muka. Di berbagai universitas terdapat media pembelajaran online yang biasanya berbasis web. Website yang ada di berbagai universitas ini biasanya adalah sebuah website E-Learning yang bisa digunakan oleh para mahasiswa dan dosen untuk membantu proses belajar secara online.
Website E-Learning ini digunakan untuk menjadi fasilitas tambahan yang dapat mendukung proses pembelajaran di kelas baik offline maupun online. User experience digunakan untuk mengetahui jasa dan sistem, dan pencapaian berhasil atau kegagalan produk [1]. Hingga saat ini banyak website ELearning yang belum mendapatkan evaluasi yang dikaji dari tingkat user experience dan juga dari tingkat usability, oleh karena itu belum diketahui apakah website E-Learning yang ada saat ini sudah memenuhi kriteria mulai dari poin efektif, efisiensi, dan juga memberikan kepuasan terhadap pengguna E-Learning tersebut. sebuah aplikasi dapat dikatakan baik atau tidak dipengaruhi oleh faktor usability [2].
User experience yang baik diperlukan untuk kepentingan desain antarmuka dalam berbagai macam sistem. Dalam dunia desain antarmuka aplikasi tidak terlepas dari kedua komponen utama dalam suatu aplikasi, yaitu User Interface (UI) dan User Experience (UX). User interface merupakan bagian visual dari suatu website, aplikasi software atau device hardware yang memastikan seorang user berinteraksi dengan aplikasi atau website tersebut dan bagaimana suatu informasi ditampilkan di layar [3]. Maka, dibutuhkan testing terhadap website agar dapat mengetahui apakah website sudah memenuhi kebutuhan pengguna atau belum.
Kemudahan pengguna dalam menggunakan website merupakan salah satu faktor keberhasilan dalam sebuah website. Metode Evaluasi Heuristik merupakan metode yang digunakan pada sebuah sistem yang sedang diteliti untuk mengetahui permasalahan usability [4]. Untuk memenuhi kemudahan pengguna menggunakan website tersebut maka kita harus melakukan testing pada website yang telah dibuat dan dari situ kita bisa mengetahui apakah website yang dibuat sudah sesuai atau belum. Konsep UCD adalah pengguna sebagai pusat dari proses pengembangan sistem dan tujuan/sifat-sifat, dan juga pengalaman pengguna mendasari konteks dan lingkungan sistem [5] . Pada penelitian ini penulis membuat rancang bangun sebuah website E-Learning bernama LearningKu menggunakan metode User-Centered Design dan Evaluasi Heuristik.
User-Centered Design (UCD) digunakan dalam penelitian ini melalui penerapan user interface dan user experience pada tampilan website. Metode UCD digunakan berdasarkan pertimbangan bahwa pengguna merupakan fokus utama pengembangan sistem, dimana kebutuhan pengguna dianalisis, kemudian solusi atas kebutuhan tersebut dirancang, dan evaluasi dilakukan agar pengguna meras puas terhadap system tersebut. Metode UCD bertujuan untuk menciptakan sistem yang dapat digunakan dengan baik oleh pengguna. Pada gambar 2.1 dijelaskan tentang tahapan metode UCD.

Specifythe context of use

Gambar 2.1 Tahapan Metode UCD
Calon pengguna dapat ditentukan dengan melihat kondisi masyarakat sekitar daerah penelitian yang membutuhkan cara belajar baru, misal secara daring sehingga hasil penelitian dapat membantu calon pengguna tersebut untuk mempelajari materi dengan cara yang lebih baik lagi, kriteria calon pengguna nantinya bisa dilihat pada tabel 2.1.
Tabel 2.1 Kriteria Calon Pengguna
Demographics |
|
Geographics |
■ Tinggal di daerah perkotaan |
Psychographics |
■ Pengguna laptop, PC, atau smartphone |
Behavior |
|
Wawancara yang digunakan adalah menggunakan teknik wawancara semi terstruktur. Wawancara ini menggunakan sebuah panduan pertanyaan dan pertanyaan yang ada bisa berkembang dengan
menyesuaikan topik yang akan dibahas. Hasil dari wawancara ini juga akan digunakan untuk membuat user persona yang mewakilkan pengguna website LearningKu nantinya.
Metode pada penelitian ini menggunakan kuesioner sebagai pengumpulan data yang nantinya akan diolah. Kuesioner akan dirancang secara digital melalui platform Google Form, dengan pertanyaan-pertanyaan yang sudah ditetapkan sebelumnya yang mengarah kepada poin-poin permasalahan calon pengguna mengenai platform pembelajaran. Kuesioner diukur berdasarkan skala likert dengan skala 1 sampai 5 yang dijelaskan pada tabel 2.2.
Tabel 2.2 Skala Likert
Jawaban |
Skor |
Sangat Setuju (SS) |
5 |
Setuju (S) |
4 |
Netral (N) |
3 |
Tidak Setuju (TS) |
2 |
Sangat Tidak Setuju (STS) |
1 |
-
2.5 User Persona
User persona adalah suatu karakter fiksi yang dibuat berdasarkan dengan calon pengguna website LearningKu. User persona ini memiliki profil dari calon pengguna yang menjadi dasar dari rancangan tampilan sehingga tampilan dapat menyesuaikan dengan kebutuhan pengguna. User persona didapatkan melalui wawancara yang telah dilakukan sebelumnya kepada lima partisipan yang telah memenuhi kriteria. Lalu dari kelima partisipan tersebut terbuatlah sebuah user persona yang mewakilkan kelima partisipan tersebut yang nanti diharapkan merupakan gambaran dari pengguna website LearningKu. Gambar 2.2 merupakan hasil user persona kriteria pengguna website LearningKu.
Gambar 2.2 User Persona
User flow merupakan suatu proses yang menjelaskan langkah-langkah yang di visualisasikan dan dengan mudah bisa diikuti oleh pengguna melalui aplikasi yang sudah dibuat untuk menyelesaikan satu atau beberapa tugas. User flow memegang peranan penting untuk meminimalisir permasalahan yang dialami pengguna dan untuk meningkatkan usability pengguna. User Flow dalam penelitian ini dapat digambarkan melalui gambar 2.3.
Gambar 2.3 User Flow Website LearningKu
Berikut adalah tampilan antarmuka dari website LearningKu. Warna utama yang digunakan dalam antarmuka adalah warna biru dan putih.
-
• Tampilan Antarmuka Website Halaman Home
Tampilan Home menyambut pengguna dengan sambutan ajakan agar pengguna bisa langsung menggunakan website LearningKu untuk belajar. Berikut merupakan tampilan antarmuka website halaman home pada gambar 3.1.
Gambar 3.1 Tampilan Antarmuka Website Halaman Home
-
• Tampilan Antarmuka Website Hasil Pencarian
Pada tampilan hasil pencarian ini pengguna bisa melihat hasil dari course yang ingin dipelajari. Berikut merupakan tampilan antarmuka website hasil pencarian pada gambar 3.2.
Home Abaut Course
© 2022 LearningKu, Inc
Gambar 3.2 Tampilan Antarmuka Website Hasil Pencarian
-
• Tampilan Antarmuka Website Halaman Course
Pada tampilan course ini pengguna bisa belajar tentang course yang telah dipilih dan pengguna bisa langsung belajar. Berikut merupakan tampilan antarmuka website halaman course pada gambar 3.3.
Gambar 3.3 Tampilan Antarmuka Course Website
Evaluasi heuristik bertujuan untuk mengevaluasi design tampilan website LearningKu dengan menguji permasalahan usability terkait dengan tingkat kemudahan dalam menjalankan perintah yang ditinjau dari lima partisipan yang di rating dengan menggunakan severity rating. Berikut merupakan hasil perhitungan evaluasi heuristik yang dapat dilihat pada tabel 3.1 dan tabel 3.2.
Tabel 3.1 Perhitungan Evaluasi Heuristik 1
Aspek Heuristik |
Sub-aspek Heuristik |
Severity Rating |
Jumlah Severity Rating |
Nilai Severity Rating | ||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 | ||||
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 |
2 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0.6 | |
3 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
6 |
1.2 | |
4 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
6 |
1.2 | |
5 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
Total |
4 |
17 |
4 |
0 |
0 |
5 | ||
0 |
17 |
8 |
0 |
0 |
1 | |||
2 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
3 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
6 |
1.2 | |
Total |
9 |
11 |
5 |
0 |
0 |
4.2 | ||
0 |
11 |
10 |
0 |
0 |
0.84 | |||
3 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
3 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
4 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
8 |
1.6 | |
5 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
5 |
1 | |
Total |
9 |
9 |
6 |
1 |
0 |
4.8 | ||
0 |
9 |
12 |
3 |
0 |
0.96 | |||
4 |
1 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
4 |
0.8 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
3 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0.6 | |
4 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
7 |
1.4 | |
5 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 | |
Total |
10 |
10 |
4 |
1 |
0 |
4.2 | ||
0 |
10 |
8 |
3 |
0 |
0.84 |
Tabel 3.2 Perhitungan Evaluasi Heuristik 2
5 |
1 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
7 |
1.4 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
6 |
1.2 | |
3 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
9 |
1.8 | |
Total |
1 |
7 |
6 |
1 |
0 |
4.4 | ||
0 |
7 |
12 |
3 |
0 |
1.47 | |||
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0.6 |
2 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
3 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 | |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
5 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0.2 | |
Total |
12 |
12 |
1 |
0 |
0 |
2.8 | ||
0 |
12 |
2 |
0 |
0 |
0.56 | |||
7 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
3 |
0 |
3 |
1 |
1 |
0 |
8 |
1.6 | |
Total |
4 |
8 |
2 |
1 |
0 |
3 | ||
0 |
8 |
4 |
3 |
0 |
1.00 | |||
8 |
1 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0.6 |
2 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0.8 | |
3 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0.6 | |
4 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
7 |
1.4 | |
5 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0.6 | |
Total |
9 |
12 |
4 |
0 |
0 |
4 | ||
0 |
12 |
8 |
0 |
0 |
0.8 | |||
9 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0.4 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
0 |
11 |
2.2 | |
3 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
8 |
1.6 | |
4 |
0 |
3 |
0 |
2 |
0 |
9 |
1.8 | |
5 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
8 |
1.6 | |
Total |
5 |
10 |
2 |
8 |
0 |
7.6 | ||
0 |
10 |
4 |
24 |
0 |
1.52 | |||
10 |
1 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
6 |
1.2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
7 |
1.4 | |
3 |
0 |
3 |
1 |
1 |
0 |
8 |
1.6 | |
4 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
5 |
1 | |
5 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
9 |
1.8 | |
Total |
2 |
14 |
6 |
3 |
0 |
7 | ||
0 |
14 |
12 |
9 |
0 |
1.4 |
Setelah dilakukan evaluasi heuristik pada lima partisipan maka didapatkan hasil skor yang ada pada tabel 3.3.
Tabel 3.3 Hasil Evaluasi Heuristik
Aspek Heuristik |
Nilai Rata-rata Severity Rating |
Nilai Pembulatan Skala 0-4 |
1 |
1 |
1 |
2 |
0.84 |
1 |
3 |
0.96 |
1 |
4 |
0.84 |
1 |
5 |
1.47 |
1 |
6 |
0.56 |
1 |
7 |
1 |
1 |
8 |
0.8 |
1 |
9 |
1.52 |
2 |
10 |
1.4 |
1 |
Rata-Rata |
1.04 |
1 |
Dari tabel diatas dapat disimpulkan bahwa pengujian evaluasi heuristik pada website LearningKu menghasilkan nilai severity rating sebesar 1.04 atau skala 1 yang menunjukkan bahwa tingkatan usability pada website ini termasuk dalam kategori cosmetic problem yang artinya masalah tidak perlu diperbaiki kecuali ada waktu tersisa dalam pengerjaan project.
Berdasarkan hasil yang didapat dari tahap perancangan hingga pengujian pemodelan user interface dan user experience dengan menggunakan user-centered design (UCD) yang memudahkan dan membantu pengguna untuk menggunakan website LearningKu sudah baik dengan mendapatkan nilai evaluasi heuristik yang memuaskan ditandai dengan nilai rata-rata yang didapatkan dari evaluasi heuristik yaitu dengan nilai 1.04 atau skala 1 yang termasuk dalam kategori cosmetic problem yang artinya masalah tidak perlu diperbaiki kecuali ada waktu tersisa dalam pengerjaan project.
Pada pengujian evaluasi heuristik ini juga dapat diketahui bahwa website LearningKu memiliki nilai skala tertinggi yaitu skala 2 pada aspek indikator H - 9 Help User Recognize, Diagnose and Recover from Errors sehingga sistem yang ada bisa dikembangkan lebih lagi agar sesuai dengan kebutuhan pengguna sehingga pengguna website LearningKu bisa digunakan lebih nyaman oleh pengguna.
References
-
[1] I. G. Ayu, A. Diah, I. P. A. Bayupati, and I. M. S. Putra, “Analisis Usability Aplikasi iBadung
Menggunakan Heuristic Evaluation Method,” vol. 8, no. 2, pp. 89–100, 2020.
-
[2] K. R. Hadi, H. M. Az-zahra, and L. Fanani, “Analisis Dan Perbaikan Usability Aplikasi Mobile KAI Access Dengan Metode Usability Testing Dan Use Questionnaire,” vol. 2, no. 9, pp. 2742– 2750, 2018.
-
[3] L. D. Sagala, R. Fauzi, and A. Syahrina, “PERANCANGAN USER INTERFACE PADA APLIKASI INFORMASI BERBASIS WEBSITE UNTUK TINDAKAN PERBAIKAN LAYANAN ANGKUTAN UMUM DI KOTA BANDUNG MENGUNAKAN METODE USER CENTERED DESIGN DESIGNING USER INTERFACE IN THE WEBSITE BASED INFORMATION APPLICATION FOR IMPROVEMENT OF PUBLIC TRANSPORT SERVICES IN,” vol. 7, no. 2, pp. 7596–7609, 2020.
-
[4] A. Kurniawan, R. I. Rokhmawati, and A. Rachmadi, “Evaluasi User Experience dengan Metode Heuristic Evaluation dan Persona ( Studi pada : Situs Web Dalang Ki Purbo Asmoro ),” vol. 2, no. 8, pp. 2918–2926, 2018.
-
[5] D. Pratiwi, M. C. Saputra, and N. H. Wardani, “Penggunaan Metode User Centered Design ( UCD ) dalam Perancangan Ulang Web Portal Jurusan Psikologi FISIP Universitas Brawijaya,” vol. 2, no. 7, pp. 2448–2458, 2018.
This page is intentionally left blank.
420
Discussion and feedback